J’ai sérieusement pensé à savoir si la culture hanko est vraiment inutile.

Il y a toujours eu un débat sur la culture hanko qui n’est pas en ligne avec l’époque, ou qu’il n’utilise pas hanko à l’étranger, mais j’ai pensé à savoir si la culture hanko est vraiment inutile.

スポンサーリンク

Le fond pour écrire un article si la culture hanko est vraiment inutile

En premier lieu, le déclencheur de l’écriture de cet article était que Hiroyuki et le député sur Amoeba TV ne suivent pas cette époque lointaine?En regardant la bataille, (le contenu de la discussion à l’époque était sur la signature électronique, mais un peu contrairement au but de cet article .) ou l’autre émotionnel, il ya une impression que nous parlons à la logique d’ignorer le fond du contexte, j’ai décidé d’écrire qu’il est préférable de faire un article approprié.

La culture hanko est-elle une mauvaise chose ?

En premier lieu, la culture hanko est-elle une mauvaise chose ?La raison pour laquelle la culture hanko est mauvais, c’est que vous devez porter la viande rouge avec vous.Il est gênant de faire un hanko, il est dépassé, et le monde est une culture signe, mais pour être honnête, ce n’est pas une raison pour laquelle la culture hanko est mauvais.C’est l’histoire d’un niveau égoïste personnel de toute façon.Je vais parler de l’exemple d’avoir à porter de la viande rouge avec moi plus tard, mais hanko est l’acte de signer à l’aide d’un outil appelé un sceau, et la signature est l’acte de signer à l’aide d’un stylo.Et, parce que le sceau ne peut pas être utilisé facilement en premier lieu, n’est-ce pas un excellent moyen de signature d’un point de vue de la sécurité de l’utiliser pour la signature de documents importants?Donc, la raison pour laquelle le sceau généralement dit est le mal est honnête, pas beaucoup de raison.

Est-il juste que le monde est une culture signature et que la culture hanko est dépassée?

Cela est souvent dit, mais certainement le monde est une culture signature, et la culture hanko est devenu unique au Japon et à Taiwan.À l’origine, le sceau a été utilisé dans la culture chinoise et le Japon a été importé de lui, mais il a été utilisé pendant une longue période.

Est-ce que la considération de dépassé est correcte parce que le monde en fait 100 en premier lieu?Par exemple, si le monde améliore le stress lié à la marijuana, faut-il suivre la marijuana si elle est utilisée dans le monde entier?Je pense que ce que le monde fait est l’acte d’être un esclave de l’identité des autres en premier lieu.Si le Japon a sa propre identité, n’est-il pas le plus important de la suivre ?Si ce que font les autres pays est objectivement correct et clairement erroné dans ce que vous faites, vous devriez le corriger, mais si vous n’avez pas objectivement tort, il n’y a aucune raison de ne pas le changer, mais il n’y a aucune raison de le changer en même temps.

Quel est le but du hanko et de la signature en premier lieu?

Jusqu’à présent, il y a eu beaucoup d’histoires subjectives, mais j’aimerais parler objectivement d’ici.En premier lieu, réfléchissons à ce que le but du hanko et de la signature est.L’objectif principal des deux parties est de « ésigner un contrat official ».Ce n’est pas une raison pour abolir le hanko parce que le hanko et la signature ne vont pas à l’encontre du but.

Ensuite, il s’agit d’une différence d’utilisation, mais le hanko pousse, et la signature est conclue dans un contrat par écrit, mais le sens ne change pas seulement par la différence de l’outil dans le sens que les deux quittent le signe.Le hanko utilise également de l’encre, le signe utilise également le stylo, et le stylo utilise de l’encre.Cela le rend parce qu’ils ont tous deux exactement le même rôle que les outils, et ils ne sont utilisés différemment.Dans cet esprit, ce n’est pas une raison pour abolir le hanko en termes d’atteindre l’objectif.

Compte tenu des avantages et des inconvénients de la culture hanko et de la culture signature

Enfin, considérons en fait les avantages et les inconvénients du hanko et de la signature.J’ai essayé de table.


TimbreSigne
Facilité de téléphone mobileJe peux le porter avec moi.Je peux le porter avec moi.
C’est facile.Il n’y en a qu’un dans le monde, donc il n’y a pas de substitut.Peut être substitué à autre chose
SécuritéC’est difficile à forger parce qu’il n’y en a qu’un au monde.Il est possible de faire l’apparence etc. la même si vous imitez l’habitude du signe, etc.
FiabilitéIl est possible de confirmer s’il appartient à la personne en question avec une grande précision.Parce qu’il repose sur l’habitude de la personne en question, il est difficile de juger lorsqu’il est signé avec une grande précision.Il est également difficile d’écrire un signe correspondant à 100% à chaque fois.
CoûtSi vous faites quelque chose avec une grande précision, il sera plus élevé.Tu n’as qu’à avoir un stylo.

En cela, l’inconvénient du hanko est qu’il n’y a pas de facilité et de coût côté, n’est-ce pas?Cependant, compte tenu de l’aspect de sécurité et de fiabilité, le fait que la signature est supérieure au hanko n’est rien d’autre que le coût et la facilité.Pour ces raisons, il n’est pas convaincant que le hanko qui a été dit pendant de nombreuses années est obsolète et le mal.En outre, est-il nécessaire d’être facile de signer des phrases importantes en premier lieu?Le hanko utilisé dans l’indication d’intention dans les affaires quotidiennes peut ne pas être significatif, et il peut être bon par le signe, mais je pense que le sceau est meilleur pour les documents importants sans avoir à se soucier de l’utilisation non autorisée.

résumé

Comment c'était?La culture Hanko tend à être niée, mais compte tenu des avantages et des inconvénients de cette façon, il est sous-secrétaires qu’il est faux de nier facilement la culture hanko.

Cependant, bien sûr, il pourrait être une main pour l’essayer s’il ya une méthode alternative avec le but, etc du hanko à l’esprit.

タイトルとURLをコピーしました